Световни новини без цензура!
В случая с Тексас федералният апелативен панел казва, че абортите при спешни грижи не се изискват от закона от 1986 г.
Снимка: independent.co.uk
Independent News | 2024-01-02 | 00:25:05

В случая с Тексас федералният апелативен панел казва, че абортите при спешни грижи не се изискват от закона от 1986 г.

Противниците на абортите оспориха насоките в множество юрисдикции. В Тексас щатът се присъедини към противниците на аборта в съдебно дело за спиране на влизането в сила на ръководството и спечели на ниво окръжен съд. Администрацията на Байдън обжалва пред 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ, който има юрисдикция в Тексас, Луизиана и Мисисипи. Но обжалването беше отхвърлено в решението във вторник от единодушен състав от трима съдии.

В решението се казва, че насоките не могат да се използват за изискване на аборти в Тексас или от членове на две групи против абортите, които са завели дело — Американската асоциация на про-лайф акушерите и гинеколозите и Християнските медицински и стоматологични асоциации. Базираната в Калифорния 9-та окръг разреши използването на насоките да продължи в дело в Айдахо, което е висящо във Върховния съд на САЩ.

Противниците на насоките казаха, че тексаският закон вече позволява аборти за спасяване на живота на майката, но че федералните насоки отиват твърде далеч, като призовават за аборти, когато не е налице спешно състояние и премахват задълженията за лечение на неродено дете.

Панелът на 5th Circuit застана на страната на Тексас. В становището се казва, че текстът в закона за спешна помощ от 1986 г. изисква болниците да стабилизират бременната жена и нейния плод.

„Съгласни сме с окръжния съд, че EMTALA не предоставя безусловно право на бременната майка да абортира детето си, особено когато EMTALA налага равни задължения за стабилизиране“, се казва в становището, написано от съдия Kurt Engelhardt.

По време на апелативното изслушване миналия ноември адвокат от Министерството на правосъдието на САЩ, защитаващ администрацията, каза, че насоките осигуряват необходимите гаранции за жените и че разпореждането на окръжния съд, блокиращо използването на насоките, е грешка с „потенциално опустошителни последици за бременните жени в щата Тексас.“

Комисията, която се произнесе във вторник, включваше Енгелхард и Кори Уилсън, номинирани в съда от бившия президент Доналд Тръмп, и Лесли Саутуик, номинирана от бившия президент Джордж У. , Буш.

Източник: independent.co.uk


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!